Final Four en Canoe. Los mejores niños cadetes de Madrid. Me llevé una gran decepción. Me explico:

1. el 1c1 con bote no existe. El 1c1 tiene dos partes, una técnica y táctica y otra estratégica. En la primera no había ningún niño que fuera capaz de arrancar con su mano mala. No había ningún niño (salvando acciones concretas y aisladas) que hiciera un cambio de mano o una acción después de iniciar un bote y no conseguir ventaja. En la segunda, no había una sola buena decisión en las entradas a canasta, atacando siempre el lado fuerte defensivo. No había recursos y solo cuando apretaba la situación se entraba en algún ligero riesgo.
2. el 1c1 con tiro, tampoco. Solo se tira cuando se está solo. No hay un tiro con defensa, lo que me lleva a pensar que estamos construyendo jugadores miedosos, que solo son capaces de sacar ventaja donde ya la hay.
3. el 1c1 defensivo se basa en las cualidades físicas y de ahí se salta a las cualidades y capacidades estratégicas del entrenador, pero no existen las cualidades del niño para sorprender, para encontrar su sitio en la estrategi
   a del entrenador (por cierto, me gustó el estudiantes en este espacio defensivo, pues ofrece muchas alternativas que lea
   al equipo contrario, aunque no le salió nada bien, posiblemente por este tema).
4. se nos olvida que la obligación de un niño, en defensa y en ataque, cuando juega, es generar, producir (como diría Laso, padre) y esa producción no puede ir en una única vía, la suya. Cuando un jugador tira o entra a canasta, tiene que haber producido varias alternativas más a la vez. Tiene que hacer cosas, muchas cosas.
5. no he visto casi mejoras en uno o dos años, salvo las
   físicas y evolutivas propias de estos niños. Los niños que destacaban hace dos años por su físico, lo siguen haciendo,pero ni botan, ni defienden con el desplazamiento del cuerpo (basan los robos de balón en la envergadura), ni nada que incite a pensar que están evolucionando. Siguen entrando a canasta igual de mal, sin sobrepasar al defensor, sin usar el cuerpo, nada.

El caso es que criticar es fácil. Posiblemente yo no hubiera ni llegado a la FF, pues mis jugadores estarían haciendo cosas que igual les daría poco resultado a corto plazo. Critico con el ánimo de construir y de mostrar una forma diferente de hacer y jugar al baloncesto, un baloncesto que poco a poco se va imponiendo en las categorías superiores y que hace que cuando estos niños cumplen 18 años, no encuentren hueco en ACB, porque no saben entrar con fuerza (si hoy eluden la falta en ataque, mañana no sabrán entrar a canasta delante de un tipo de 120 kilos), botar con personalidad y jugársela con un tío encima. No saben crear dudas en defensa, ni intuyen el rebote como debieran hacerlo (¿alguien cree que por cerrar el rebote dejará de quitártelo un tío que salte el doble que tu?). No tienen capacidad de resolución de errores (para eso hay que buscar que se equivoquen muchas veces, para que tengan que resolver el entuerto), que es lo más preocupante. Y más…

En fin, mañana seguiremos opinando, que es gratis. Abrazos y mucho baloncesto.